théorie des jeux abstraits

J'aimerais partager avec des personnes passionnées de jeux abstraits une réflexion quelque peu singulière. En effet, dans le domaine des jeux abstraits, il est surprenant de constater l'hégémonie du jeu d'échec. N'y-a-t-il pas un nouveau mécanisme pour éprouver l'intelligence de l'homme et offrir de nouvelles représentations autres que médiévales ? Après tout, la considération des autres disciplines nous montrent combien l'homme a élaboré de nouveaux modèles épistémologiques. La conception des mathématiques, les lettres, de la philosophie, des arts, des sciences, du XII siècle est-elle semblable à celle du XXI siècle ? Loin s'en faut ! Pourquoi dans le domaine des jeux de stratégies abstraits l'esprit s'est-il figé dans une représentation codifiée au moyen âge. Pourquoi durant la période de la renaissance italienne le jeu abstrait n'a-t-il pas fait l'objet de recherche à l'instar des autres disciplines ? Pourquoi le jeu abstrait n'a-t-il pas été aimanté par la rupture anthropologique de la renaissance ?